The Sorcerer
Мило.
Не слышала о таком.

The Sorcerer
Я что-то потеряла нить вашего разговора.

Однако вопрос: что кроме грибов могло вызвать наркотическое опьянение в то время?

Пиво физически не способно дать такой эффект.)

Потому я и говорю, что необходимо ставить всю литературу о берсеркерах под сомнение, а не говорить конкретно: "они ничего не пили потому, что так в сказках не писали".

Вот касательно проблемы - оспорю. Вы не можете утверждать о ложности моих рассуждений т.к. сами не обладаете всей информацией о предмете спора. Да, я согласен, что точный рецепт предмета нашего спора неизвестен, однако вы не можете предложить альтернативу. Полагать, что тысячи людей из немногочисленной армии были больны психически - глупо. Во всяком случае об этом никаких записей. Потому я считаю данный спор бессмысленным. Вы пытаетесь отстоять позицию, которую заведомо отстоять невозможно ввиду отсутствия достоверных данных.

Ох... какие источники вы считаете историческими?

Для этого необходимо предложить хоть одну существенную альтернативу, как доказательство логической дыры.

И какой процент таких больных в соотношении с нормальными людьми?

Тогда будьте добры, скиньте список "исторической" литературы. Просто судя вашей логике и "Новая историческая хронология" является фактом.

Но опровергнуть, как я написал выше, вы не можете ввиду отсутствия фактов прерывающих/опровергающих логическую цепь.

Однако есть психиатрические лечебницы. Ну и сравните "население" одной "больницы" с населением стандартного, современного города. Получится статистика.

Jason McDermott и The Sorcerer
Давайте пока опустим исторические источники и попробуем рассудить не самый достоверный вариант, а самый логичный, но с точки зрения специфического военного искусства, ибо смена точек зрения - очень полезно для дискуссии. Просто опять таки, проблема исторических источников в том, что не всё там записано и не всё можно вывести путём археологии. Например, если мы говорим о теории мухоморов, то в источниках этого не было по одной простой причине - изготовление и употребление такого навара было слишком очевидным, чтобы его документировать в сагах или оставлять его рецепт. Такое тоже может быть, а тарелки, в которых этот навар был - они могли попросту не дожить до наших дней. Как, собственно, наоборот - ничего не записывали, потому что не было.

Не намекаю, но:

Литература бывает разной. Как и у нас, в Древней Руси, в Скандинавии наверняка приезжали носители иной культуры и записывали быт викингов, а также особенности их культуры. Подобное можно считать как более достоверную литературу, ибо уже источник, причём их стараются проверять с археологическими находками например, которые тоже со всем этим перекликаются.

Те же саги всё-таки может и приукрашены, но это можно назвать скандинавской "летописью", что тоже даёт статут источника, так как даёт описание некоторых событий и быта людей в тех временах. Причём, их тоже проверяют, к слову.

Это показатель ума! Но посмотри на большинство. Очень многие (достаточно выйти вечером на улицу) пьют спиртное и ходят в церковь. У меня старый школьный друг живет рядом с этим строением и каждый день там звонят колокола и оттуда выходит толпа народа. А Церквей у нас в городе много.